Теория эволюции Дарвина и факты

Ачьюта Прія дас Вопросы и Ответы 367 3 Комментариев

Недавно мне задали вопрос об эволюции эмбриона человека, в процессе которой зародыш якобы проходит стадии развития, напоминающие формы низших животных. Сторонники теории эволюции Дарвина выдвигают рисунки эмбрионов как основной аргумент для обоснования происхождения человека от животных.
Преданная, задавшая этот вопрос, по образованию биолог, и она честно признала, что эта тема не дает ей покоя и вызывает сомнения на пути сознания Кришны.

Шрила Прабхупада уделял большое внимание развенчанию материалистической теории происхождения человека от обезьяны и в целом происхождения духа от материи.

Все помнят рисунки из учебника биологии, на первый взгляд очень убедительно доказывающие невинным, ничего не знающим детям, теорию Дарвина:

На рисунках показано, что эмбрион человека на определенных стадиях своего развития повторяет формы более низких видов жизни, таких как рыба, рептилия, птица, свинья, кролик и, в конце-концов, становится похожим на человека, то есть как бы проходит эволюцию, при этом даже имея рудиментарные органы более низких видов, такие как жабры и прочее.

Наиболее убедительные аргументы Дарвина в пользу его теории естественного отбора и происхождения видов происходят как раз из эмбриологии. Сам Дарвин, однако, не был эмбриологом, и просто полагался на исследования и работу немецкого биолога Эрнста Геккеля, представившего рисунки зародышей различных классов позвоночных для того, чтобы показать, что на ранних стадиях своего развития зародыши идентичны, и становятся заметно отличающимися только по мере своего развития. Дарвин нашел это очень убедительным.

Это было наиболее очевидным искажением, поскольку биологи уже на протяжении более чем столетия знают, что зародыши разных классов позвоночных никогда не выглядят настолько похожими, насколько Геккель их нарисовал. Геккель, в своем энтузиазме доказать теорию и совершить открытие, использовал один и тот же рисунок зародыша для предполагаемых различных классов позвоночных, а иногда просто делал рисунки эмбрионов более похожими, чем они были на самом деле. Современники Геккеля постоянно критиковали его за искаженное представление, а обвинения в подделке и мошенничестве в его адрес  изобиловали при его жизни.

В 1997 году британский эмбриолог Мишель Ричардсон и международная команда экспертов сравнила рисунки Геккеля с реальными фотографиями эмбрионов позвоночных, исчерпывающе продемонстрировав, что рисунки не соответствуют реальности. Дарвин основывал свою теорию на вере в то, что на своих ранних стадиях развития эмбрионы разных классов очень подобны друг другу. Однако рисунки Геккеля вообще не показывают ранние стадии развития, а начинают сравнение на более поздних стадиях, подчеркивая схожесть на середине развития.
Эмбриолог Вильям Баллард написал в 1976 году, что “только благодаря семантическим трюкам и субъективному выбору доказательств” а также “искажая факты природы”, человек может пытаться спорить, что на ранних стадиях развития позвоночные “более подобны, чем на более поздних стадиях”.

 

Обезьяна пытается одеться, но эволюция не происходит, она остается обезьяной.

Удивительно, что подавляющий процент населения Земли — это верующие люди. По крайней мере в соответствии с данными статистических опросов 5,8 миллиарда человек на Земле причисляют себя к верующим людям определенной конфессии, при этом общее население Земли приблизительно 6,9 миллиарда человек. Однако даже многие из оставшихся 1,1 миллиарда людей, не причисляя себя ни к одной из конфессий, все равно считают, что Бог есть. Ни одна из доктрин существующих религий не говорит о том, что дух возник в процессе эволюции материи, все верующие говорят о том, что Бог создал и человека, и животных. При этом парадоксально то, что практически во всех школах и высших учебных заведениях мира детей и молодежь продолжают учить, что человек произошел от обезьяны, а рисунки на основе Геккеля продолжают заполнять страницы наших учебников.

Комментариев 3

  1. Так же отсутствуют промежуточные стадии эволюции по типу обезьяны с жабрами и чего – то среднего между обезьяной и человеком. Просто “всезнающие” учёные стыдятся признать необъяснимость чего либо, вот и выдумывают всякую несуразицу. Вот ещё интересная заметка… Я замечал неоднократно что и луна и солнце иногда днём находятся одновременно над горизонтом, но на луне почему то тень). Как такое возможно в принципе? Более того, если тень действительно от земли, тогда почему всю ночь тень на луне одинакового размера? По факту тень должна меняться в размерах в зависимости от положения солнца с другой стороны земли. Более того, если тень на самом деле от земли, каким образом ночью возникает полнолуние? Эти учёные ничего не могут и сами понять, но деньги на исследования им необходимы, вот и придумывают теории с непонятными словами. В Шримат Бхагаватам как то всё более правдоподобно в итоге. По поводу полёта на луну – там вообще бред, а ну ка рассчитайте мне плавное приземление аппарата весом в несколько тонн при условии постоянного относительного вращения земли и луны и разницы в скорости движения в тысячи киллометров в час, и поразмыслите о том, сколько топлива понадобится для того чтобы плавно посадить такое устройство) Но при миллиардных инвестициях можно всё)

  2. «Из Тебя одного возникает знание живых существ, и Твоей энергией это знание похищается. Несомненно, никто кроме Тебя не может постичь истинную природу Твоей иллюзорной энергии.»

    ШБ 11.22.28

  3. Дарвин не доказывал свою теорию на рисунках эмбрионов. Теория доказана и работает, в биологии нет ничего находящееся вне теории эволюции. Постулаты, которые преданные приводили ШП как Дарвиновские таковыми не являются. Многие преданные Кришны, как и буддисты, христиане, иудея признают теорию. Чем дальше, тем больше будет необходимость религии признавать научные данные… по Теории это уже свершившийся факт.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.