Теория эволюции Дарвина и факты

Ачьюта Прия дас Вопросы и ответы 256 5 Комментариев

  •  
  • 2
  • 30
Недавно мне задали вопрос об эволюции эмбриона человека, в процессе которой зародыш якобы проходит стадии развития, напоминающие формы низших животных. Сторонники теории эволюции Дарвина выдвигают рисунки эмбрионов как основной аргумент для обоснования происхождения человека от животных.
Преданная, задавшая этот вопрос, по образованию биолог, и она честно признала, что эта тема не дает ей покоя и вызывает сомнения на пути сознания Кришны.

Шрила Прабхупада уделял большое внимание развенчанию материалистической теории происхождения человека от обезьяны и в целом происхождения духа от материи.

Все помнят рисунки из учебника биологии, на первый взгляд очень убедительно доказывающие невинным, ничего не знающим детям, теорию Дарвина:

На рисунках показано, что эмбрион человека на определенных стадиях своего развития повторяет формы более низких видов жизни, таких как рыба, рептилия, птица, свинья, кролик и, в конце-концов, становится похожим на человека, то есть как бы проходит эволюцию, при этом даже имея рудиментарные органы более низких видов, такие как жабры и прочее.

Наиболее убедительные аргументы Дарвина в пользу его теории естественного отбора и происхождения видов происходят как раз из эмбриологии. Сам Дарвин, однако, не был эмбриологом, и просто полагался на исследования и работу немецкого биолога Эрнста Геккеля, представившего рисунки зародышей различных классов позвоночных для того, чтобы показать, что на ранних стадиях своего развития зародыши идентичны, и становятся заметно отличающимися только по мере своего развития. Дарвин нашел это очень убедительным.

Это было наиболее очевидным искажением, поскольку биологи уже на протяжении более чем столетия знают, что зародыши разных классов позвоночных никогда не выглядят настолько похожими, насколько Геккель их нарисовал. Геккель, в своем энтузиазме доказать теорию и совершить открытие, использовал один и тот же рисунок зародыша для предполагаемых различных классов позвоночных, а иногда просто делал рисунки эмбрионов более похожими, чем они были на самом деле. Современники Геккеля постоянно критиковали его за искаженное представление, а обвинения в подделке и мошенничестве в его адрес  изобиловали при его жизни.

В 1997 году британский эмбриолог Мишель Ричардсон и международная команда экспертов сравнила рисунки Геккеля с реальными фотографиями эмбрионов позвоночных, исчерпывающе продемонстрировав, что рисунки не соответствуют реальности. Дарвин основывал свою теорию на вере в то, что на своих ранних стадиях развития эмбрионы разных классов очень подобны друг другу. Однако рисунки Геккеля вообще не показывают ранние стадии развития, а начинают сравнение на более поздних стадиях, подчеркивая схожесть на середине развития.
Эмбриолог Вильям Баллард написал в 1976 году, что “только благодаря семантическим трюкам и субъективному выбору доказательств” а также “искажая факты природы”, человек может пытаться спорить, что на ранних стадиях развития позвоночные “более подобны, чем на более поздних стадиях”.

 

Обезьяна пытается одеться, но эволюция не происходит, она остается обезьяной.

Удивительно, что подавляющий процент населения Земли — это верующие люди. По крайней мере в соответствии с данными статистических опросов 5,8 миллиарда человек на Земле причисляют себя к верующим людям определенной конфессии, при этом общее население Земли приблизительно 6,9 миллиарда человек. Однако даже многие из оставшихся 1,1 миллиарда людей, не причисляя себя ни к одной из конфессий, все равно считают, что Бог есть. Ни одна из доктрин существующих религий не говорит о том, что дух возник в процессе эволюции материи, все верующие говорят о том, что Бог создал и человека, и животных. При этом парадоксально то, что практически во всех школах и высших учебных заведениях мира детей и молодежь продолжают учить, что человек произошел от обезьяны, а рисунки на основе Геккеля продолжают заполнять страницы наших учебников.

Комментариев 5

  1. Так же отсутствуют промежуточные стадии эволюции по типу обезьяны с жабрами и чего — то среднего между обезьяной и человеком. Просто «всезнающие» учёные стыдятся признать необъяснимость чего либо, вот и выдумывают всякую несуразицу. Вот ещё интересная заметка… Я замечал неоднократно что и луна и солнце иногда днём находятся одновременно над горизонтом, но на луне почему то тень). Как такое возможно в принципе? Более того, если тень действительно от земли, тогда почему всю ночь тень на луне одинакового размера? По факту тень должна меняться в размерах в зависимости от положения солнца с другой стороны земли. Более того, если тень на самом деле от земли, каким образом ночью возникает полнолуние? Эти учёные ничего не могут и сами понять, но деньги на исследования им необходимы, вот и придумывают теории с непонятными словами. В Шримат Бхагаватам как то всё более правдоподобно в итоге. По поводу полёта на луну — там вообще бред, а ну ка рассчитайте мне плавное приземление аппарата весом в несколько тонн при условии постоянного относительного вращения земли и луны и разницы в скорости движения в тысячи киллометров в час, и поразмыслите о том, сколько топлива понадобится для того чтобы плавно посадить такое устройство) Но при миллиардных инвестициях можно всё)

  2. Физическое и Умственное Развитие Эмбриона 
    (на основе стихов и комментариев Шримад-Бхагаватам) 

    “Господь, Верховная Личность Бога, сказал: Под надзором Верховного Господа и в соответствии с результатами своей деятельности живое существо, душа, входит в мужское семя и вместе с ним попадает во чрево женщины, чтобы воплотиться в теле определенного типа… Источником жизни, зародившейся во чреве матери, является не мужское семя, а живое существо, душа, которая вместе с семенем отца входит в материнское чрево, в результате чего начинается процесс формирования тела”*112. (Бхаг.3.31.1)
    “В первую ночь сперматозоид сливается с яйцеклеткой, и по прошествии пяти ночей в результате дробления из яйцеклетки формируется пузырек. Через десять дней зародыш принимает форму сливы, после чего он постепенно превращается либо в комочек плоти, либо в яйцо”. (Бхаг. 3.31.2)
    “В течение первого месяца у зародыша формируется голова, а концу второго месяца — руки, ноги и другие части тела. К концу третьего месяца у него появляются ногти, пальцы на руках и ногах, волосяной покров, кости и кожа, а также половые органы и другие отверстия в теле: глаза, ноздри, уши, рот и анус”. 
    (Бхаг. 3.31.3)
    “Через четыре месяца с момента зачатия окончательно формируются семь основных компонентов тела: лимфа, кровь, плоть, жир, костный мозг и семя. К концу пятого месяца живое существо начинает ощущать голод и жажду, а по прошествии шести месяцев зародыш, покрытый водной оболочкой (амнионом), перемещается в правую сторону живота матери”. (Бхаг. 3.31.4)
    “К концу шестого месяца завершается формирование тела ребенка, и, если это мальчик, он смещается в правую сторону живота, а девочка старается переместиться влево”. (Бхаг. 3.31.4. комм.)

    Источник: «Книга САМСКАР: Очистительные Обряды для Успешной Жизни» (Традиция Вайшнавизма Индии)
    Према Раса Дас (Риваулт Филипп), Сандипани Муни Дас (Сордон Лук)

  3. «Из Тебя одного возникает знание живых существ, и Твоей энергией это знание похищается. Несомненно, никто кроме Тебя не может постичь истинную природу Твоей иллюзорной энергии.»

    ШБ 11.22.28

  4. А теорию Дарвина мы не приемлем.

    Относительно твоего вопроса, относятся ли ведические истории лишь к этой планете. Нет. Ведическая история говорит об этой Вселенной. Наша история начинается с начала творения, потому что творение начинается с рождения Брахмы на цветке лотоса, растущем из живота Господа Вишну. Затем Брахма начинает поэтапное творение. Он дает жизнь множеству сыновей, известных как Праджапати, задача которых произвести живые существа, поэтому история начинается с Брахмы. Это подтверждается в 15 главе Бхагавадгиты. Там говорится, что корень этого гигантского баньянового дерева Вселенной находится вверху. Поэтому история начинается сверху. Да. Эта планета появляется позже. Это можно понять из аналогии с деревом — дерево растет постепенно, постепенно появляются разные ветки, побеги и плоды. Отсюда ясно, что эта планета появилась позже. Кроме того, мы понимаем, что когда эта планета уже созрела, она все еще была погружена в воду: пралая-пайодхи-джале, погружена в воду после опустошения. Потом она постепенно всплыла из воды. Это воспринимается нами как то, что суша поднимается из океанов. Поскольку земля была погружена в воду, логично предположить, что жизнь зарождается в воде. Это подтверждается в Падма-Пуране, где сказано, что виды развиваются от обитателей вод к растениям, овощам и деревьям; за ними следуют насекомые, рептилии, воздушные насекомые, птицы, затем звери, а за ними человеческие формы. Таков процесс эволюции видов жизни. А теорию Дарвина мы не приемлем. Согласно теории Дарвина, homo sapiens появился позже, но мы видим, что первым родился Брахма, самое разумное существо. Итак, согласно ведической мудрости, мнение Дарвина и прочих теоретиков в этом вопросе должно быть отвергнуто. (Письмо Шрилы Прабхупады Хаягриве, 9 марта 1970)

  5. Собеседник: — Дарвин пытался доказать, что исчезновение живых форм настолько естественны и непроизвольны, что Бог должен быть снят с повестки дня. Эволюционная теория заставляет думать, будто комбинации материальных ингредиентов создала жизнь, а затем различные виды эволюционировали один в другой естественным образом.

    Прабхупада: — Это глупость. Комбинация означает Верховного Управляющего, Того, кто ее составляет. Комбинация не возникает сама собой. Предположим, я готовлю пищу. Я собрал вместе много ингредиентов для приготовления блюд, они ведь не собираются вместе сами собой.

    Есть я, есть плита, и в процессе приготовления я объединяю масло, специи, рис, бобы и прочее. Так я произвожу приятные блюда. Точно так же сочетание ингредиентов в природе требует Высшего Управляющего, Бога. В противном случае, как возникает момент комбинации?

    Вы оставляете все ингредиенты на кухне, а через час возвращаетесь и говорите: «О, а где моя еда?». Чепуха! Если кто-нибудь не приготовит вам еду, вы останетесь голодным. Но возьмите помощь живого человека — тогда будет приготовление и будут блюда. Это жизненный опыт.

    Итак, если есть комбинация, то кто комбинирует? Но глупцы не задаются этим вопросом.

    А.Ч. Бхактиведанта Свами Шрила Прабхупада.

    Из книги «Путешествие вглубь себя», глава 7 «Перспективы науки и философии»

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *